Prisión preventiva para docente formalizado por delitos sexuales
Una nueva víctima – sumándose ya un total de 12 – se logró establecer gracias a las diligencias que ha encabezado la fiscalía de Curicó y que dicen relación con delitos sexuales ocurridos al interior del colegio Machu Picchu de esa comuna y que afectaron a estudiantes menores de edad.
De esta forma el pasado jueves el Ministerio Público reformalizó cargos en contra del imputado y docente de ese establecimiento, quien se encontraba en prisión preventiva. En la misma audiencia y a pesar de la oposición de la fiscalía, el tribunal de Garantía acogió la petición de su defensa y dispuso una medida cautelar distinta a la prisión.
“El pasado 21 de marzo el tribunal de garantía de Curicó se llevó a efecto audiencia de reformalización de cargos y revisión de prisión preventiva en la causa denomina a Machu Picchu. En dicha audiencia el ministerio público formalizó al imputado por un nuevo hecho, sumándose así un total de 12 casos por los cuales está siendo investigado. En la misma audiencia la defensa solicitó la revocación de la prisión preventiva argumentando que los antecedentes que se habían obtenido hasta el momento no eran suficientes para acreditar la participación o la existencia del delito. El Ministerio Público se opuso a dicha solicitud, pero el tribunal acogió lo planteado por la defensa, revocó la prisión preventiva y decretó medidas cautelares de menor intensidad. Respecto de esa resolución la fiscalía apeló verbalmente en la audiencia considerando que la libertad del imputado constituye un peligro para las victimas y para la seguridad de la sociedad. Por lo tanto, los antecedentes pasaron al máximo tribunal de la región la Corte de Apelaciones de Talca quien tomando en conocimiento los antecedentes que existen y los argumentos de la fiscalía, acogió la postura del Ministerio público, revocó entonces la resolución del tribunal de garantía y mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva en esta causa”, afirmó el fiscal subrogante Juan Campano.
La causa en la Corte fue alegada por la Unidad de Asesoría Jurídica de la fiscalía maulina, exponiéndose todos los antecedentes que dan cuenta de la peligrosidad del docente y la importancia de mantener la prisión preventiva en su contra.
