Más del 70% de los ciudadanos le da la espalda a Boric, mientras Matthei se perfila como la carta más fuerte para 2025
Un estudio reciente de la consultora ClaroAnálisis muestra que más del 70% de los ciudadanos en Chile se sienten defraudados y decepcionados con la gestión del presidente Gabriel Boric. Este dato evidencia una profunda crisis de confianza que ha golpeado a su administración, destacando la brecha entre las promesas de campaña y la realidad gubernamental.
Promesas incumplidas y pérdida de credibilidad
Las críticas hacia el gobierno de Boric se centran principalmente en el incumplimiento de compromisos clave. Según Rodrigo Durán Guzmán, académico y especialista en opinión pública, la promesa de un “gobierno feminista” ha quedado en entredicho tras casos como el de Monsalve, que expusieron graves vulneraciones hacia mujeres y cuestionaron la coherencia del discurso oficial. “Además, las denuncias por faltas a la probidad, tanto del mandatario como de algunos adherentes, han erosionado aún más la confianza pública, dejando en el suelo las altas expectativas con las que Boric llegó al poder”, señala Durán.
Otro eje de crítica es el manejo de la agenda económica y social. “La ciudadanía ha manifestado frustración por las insuficientes medidas frente al costo de la vida y la inseguridad, temas que Boric prometió abordar con urgencia pero que siguen sin resolverse de manera efectiva. En términos simples: la gente solo ve anuncios y titulares, pero nada que se traduzca en acciones concretas”, añade.
Oportunidades para la oposición y Evelyn Matthei
El descontento hacia el gobierno ha generado un espacio político significativo para la oposición, donde Evelyn Matthei se perfila como una figura presidencial con gran proyección. No obstante, Durán advierte que “la oposición no ha capitalizado de manera efectiva la debilidad del gobierno, lo que incluso podría abrir la puerta para que Boric regrese a la Presidencia en el futuro. Para convertirse en una verdadera alternativa de poder, la oposición debe mejorar su capacidad de articulación y disciplina política”.
Durán propone que Matthei y Chile Vamos enfoquen sus esfuerzos en:
Unificar el mensaje: Mantener un tono claro y propositivo con énfasis en seguridad, economía y reformas sociales.
Ampliar alianzas: Incluir liderazgos como los de Karla Rubilar, Sebastián Sichel e Iván Poduje, así como sumar sectores de Amarillos y Demócratas para construir una coalición sólida.
Conectar con jóvenes: Aprovechar redes sociales para acercarse a un electorado que se muestra escéptico frente a la clase política tradicional.
Durán también menciona que Matthei debería evitar enfrentamientos con Republicanos y José Antonio Kast, quienes enfrentan un desafío de desconexión con el electorado, según los resultados de las recientes elecciones.
Desafíos para la centroizquierda
En paralelo, la centroizquierda busca recuperar relevancia con candidaturas competitivas que reconecten con su base histórica. Según el estudio, Claudio Orrego y Tomás Vodanovic emergen como figuras clave en este escenario.
“Claudio Orrego, con su perfil moderado, tiene el potencial de captar votos del centro y de la izquierda desencantada con Boric. Por otro lado, Tomás Vodanovic representa una renovación generacional que apela a un electorado joven y progresista. Ambos podrían convertirse en una amenaza para las aspiraciones de Matthei si logran articular un programa convincente que reactive la confianza en su sector”, comenta Durán.
Un camino incierto hacia La Moneda
Con la elección presidencial en el horizonte, el panorama político chileno se presenta altamente competitivo. La decepción con el gobierno de Boric redefine las dinámicas entre oficialismo y oposición, abriendo interrogantes sobre el futuro del liderazgo en Chile.
“Evelyn Matthei se posiciona como una opción sólida para la derecha, mientras figuras como Kast, Orrego y Vodanovic fragmentan el escenario electoral. Cada decisión y movimiento serán cruciales en una contienda presidencial marcada por la incertidumbre”, concluye Rodrigo Durán Guzmán.
Metodología del estudio
El estudio se realizó entre el 21 de octubre y el 22 de noviembre, con una muestra de 700 casos recolectados a través de entrevistas telefónicas. La investigación tiene un nivel de confianza del 95% y un margen de error de ±5%.
